Aleksey Bragin

Про Wine и CodeWeavers

2009-05-25T19:17:39Z

Навеяно вот этой новостью . Монолог о Wine и CodeWeavers.

Ох как же задолбал этот CodeWeavers. И наконец-таки кто-то кроме нас это сказал, и не просто сказал, а попал с этим сообщением на slashdot.

Они не только пытаются тормозить развитие Wine так, чтобы их продукт был лучше (хотя и в это верится с трудом, учитывая, что CrossOver - набор хаков над обычным вайном), но, целенаправленно давят нас уже какой год подряд.

Кто-то из их команды кинул идею, что ReactOS использует ворованный код (когда у нас всё было разработано ещё до появления этих злосчастных исходников), фактически ввели раскол в команде разработчиков (если кто не знает, то многие разработчики реактоса были и разработчиками вайна - в копирайтах вайна всё осталось, можно посмотреть). Потом дурацкая затея с аудитом - ещё на полгода отставание.

Затем, они неким образом объединились с Google Summer Of Code, где начали устраивать дурацкую подковерную возню. В итоге реактос каждый раз молча игнорировался, хотя в списках проектов-кандидатов всегда, по слухам, занимал лидирующие позиции (большой проект, полезный, многогранный, студенты точно смогут что-то выбрать, и т.п.).
А когда я лично сейчас спросил Криса ДиБона в чём дело, он говорит - без понятия, "был уверен, что вы участвуете каждый год".И вообще у него отличное мнение о нашем проекте, что было очень приятно услышать.

И до сих пор они (некоторые люди из команды Wine/CodeWeavers) создают нам имидж лохов, которые тырят код. Если б мы тырили, то не было бы столько багов, и всё бы работало :). Только вот такая система нахрен никому ненужна была бы.

Я уже открыто высказал своё мнение по этому поводу, и его все знают. Тем не менее, учитывая сколько Wine дал и даёт нашему проекту, я прошу наших разработчиков посылать все изменения и улучшения в upstream. И изредка посылаю сам, кстати.

В любом случае, Wine - он действительно FOSS - исходники открыты под LGPL, но не более того. Основная ветка, в которой происходят десятки изменений в день - под контролем узкой группы людей, которая поступает в своих интересах, а не в интересах сообщества.

Многие нам (ReactOS-у), предлагали (в шутку, и в серьёз) форкнуть Wine. Я и сам хотел это сделать. Но зачем тратить время, если будущее за ReactOS? К тому же, я честно говоря не нахожу архитектуру Wine совершенной (и это ещё мягко сказано!). Поэтому в существующем виде я не думаю, что Wine стоит форкать (хотя у нас как нигде более подходящие условия для этого).

Сделать Wine 2.0 - да, вот это я действительно хотел бы!

Мега-ось

2009-01-31T21:51:16Z

Я (да и не только я) внимательно слежу за темой создания альтернативной операционной системы в России, и особенно за последними событиями в этой области. И вот на глаза попалась мне новость: http://www.gzt.ru/hi-tech/2009/01/18/223033.html. Всё там как обычно, но вдруг в глаза бросается упоминание о некоей операционной системе российской разработки Фантом, которая будет готова к широкому использованию уже через год. Я конечно же заинтересовался. Не каждый день всё-таки анонсируются операционки такого масштаба.

UPDATE: Как выяснилось, эта операционная система проектируется вполне серьёзными людьми - dz</lj> и компанией Digital Zone. Более подробно читайте в комментариях.

В связи с тем, что не многие решаются спроектировать, и не только спроектировать, но и реализовать операционную систему, имеющую радикально-новые взгляды, я решил убрать часть этого поста.

Очередное сравнение используемости ОС

2008-07-10T10:12:37Z

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpdt=1&qpct=4&qptimeframe=M&qpsp=90&qpnp=25

Несмотря на то, что это отражает только статистику, скажем так, работы в интернете, а не проданных компьютеров с предустановленной ОС, или стоящих и работающих в интранете, и тому подобное, но на лицо видны два факта:
а) успешность MacOS как UNIX
б) успешность ХР как NT

Доля линукс тоже увеличилась с 0.4% до 0.8%, что показывает другие два факта:
а) "Просто использовать браузер и почтовый клиент" всё равно большинству недостаточно.
б) За 24 месяца линукс в среднем линукс прирастал на 0.0167% в месяц. За то же самое время, доля NT-систем упала с 90.39% до 89.45%, т.е. в среднем NT теряло 0.0391% в месяц. МакОС прирастал на 0.152% в месяц.

Делая выводы, можно сказать, что NT очень-очень слабо теряет позиции в пользу МакОС, а линукс медленно-медленно набирает позиции.

Пресс-релиз RedHat

2008-04-17T22:15:27Z

Фирма RedHat выпустила интересный пресс-релиз. Я не буду рассуждать о том, хороша ли эта компания, как её воспринимают приверженцы линукс, и тому подобные вещи, а только хочу заметить, что они действительно знают как они могут получить достаточно финансовых средств для дальнейшего развития свободного ПО.

А сказано там следующее:
"The desktop market suffers from having one dominant vendor, and some people still perceive that today’s Linux desktops simply don’t provide a practical alternative. Of course, a growing number of technically savvy users and companies have discovered that today’s Linux desktop is indeed a practical alternative. Nevertheless, building a sustainable business around the Linux desktop is tough, and history is littered with example efforts that have either failed outright, are stalled or are run as charities. But there’s good news too. Technical developments that have become available over the past year or two are accelerating the spread of the Linux Desktop."

В кратком переводе и пересказе это означает (далее - мысли автора пресс-релиза) - очень хорошо, что есть технически продвинутые пользователи, которые могут использовать линукс в качестве десктопа, однако сейчас линукс не может быть практической альтернативой доминирующей ОС. Также, невозможно построить бизнес вокруг десктоп-ориентированных решениях на основе линукса. История знает такие попытки, однако все они либо провалились как бизнес, либо существуют как благотворительность. Единственная хорошая новость - Linux Desktop за последние 2 года стал гораздо реальней, благодаря техническим усовершенствованиям."

Red Hat (если развить тему дальше) высказало здравую идею, которую я всегда также озвучивал - линукс идеален для серверного применения, а reactos (будет) идеален для рабочих столов. "И волки целы, и овцы сыты" :)

Несовсем обычный сайтик по психологическим тестам

2008-02-24T21:33:06Z

Узнал я о нём совершенно случайно, когда мой коллега из чехии, как всегда говоря на всевозможные темы мало связанные с разработкой софта, как-то упомянул свои результаты на нём. Обычно, онлайн тесты по выявлению типов личности, и прочего подобного либо "туфта", либо настолько нудные и долгие, что для прохождения хотя бы одного теста надо потратить минимум полчаса времени.

Здесь же всё довольно интересно, есть два типа тестов: первый - personality (личность, индивидуальные качества), второй - multiple intelligences (в чём, что называется, сила - в логике, в языках, в музыке или же в чём-то ещё).
Вопросы тоже, в первом тесте с двумя вариантами ответов, во втором с тремя, допускающие "средний" вариант ответа.

В общем я даже незаметил как прощёлкал оба этих тестов, получились интересные результаты.

Или же в виде беджика:

PE загрузчик в новом ядре Darwin (MacOS X)

2007-11-29T17:22:42Z

Наш коллега, Steven Edwards, выяснил интересную особенность новой версии MacOS X Leopard (10.5).

Если скомпилировать простую программку из этого сообщения , которая вызывает стандартную функцию dlopen (описание тут), но передаёт ей не обычный объектный файл Mach-O, а исполняемый файл в PE-формате (простенькую программку, скомпилированную с помощью MinGW для Windows), то получаются очень интересные результаты.
MacOS X пытается загрузить этот .exe-шник, выдавая следующие ошибки:

dlopen(./procexp.exe, 258): Library not loaded: WS2_32.dll
dlopen(./procexp.exe, 258): Library not loaded: MPR.dll

Удивительно?
Предположения о том, что поддержка загрузки PE-файлов нужна для EFI отпали, т.к. Mac OS X Tiger (который работал с EFI) не содержал такой возможности.

Сам Стивен говорит о том, что возможно это - первые признаки планов компании Apple по реализации поддержки Win32-подсистемы в будущих версиях MacOS X. В таком случае бизнес компании CodeWeavers (предоставляющий решения для запуска Win32-приложений в MacOS X и Linux на основе Wine) оказывается под угрозой.

Я обратился за комментариями к своим знакомым в Apple, однако они, по понятным причинам, не смогли ни подтвердить, не опровергнуть эту информацию.

Чего же нехватает Linux, чтобы быть успешным

2007-11-01T23:01:05Z

Моё внимание привлекла вот эта статья (автор Scott Rubin). Привлекла она тем, что не относится к фанатичному восхвалению Винды или Линукса, а конкретными фактами, что именно делается не так. И, я думаю, мысли изложенные в статье применимы не только для линукса, но и для любой другой ОС.

Художественный перевод небольшой части, достаточный для отражения мысли автора:
Недавно, я прочел заметку о том, что проекту Linux Driver Project нехватает работы. Я немного поразмыслил, и пришёл к выводу. Даже несмотря на то, что линуксу действительно может не хватать драйверов для некоторого железа, я уверен что нехватка драйверов - больше не препятствие в переходе на линукс. Теперь надо сконцентрироваться на полноте (качестве) поддержки, а не количестве поддерживаемого железа.

Например, возьмём последний релиз Убунты Gutsy Gibbon - его можно поставить практически на любую машину, и он будет работать. Видеокарта заработает нормально, или ещё лучше если поставите бинарный драйвер (два щелчка мышью), если надо. Мышь, клавиатура, и т.п. - тоже без проблем. Жесткие диски, разве что какой-нибудь экзотический RAID-контроллер откажется работать. Или же ультра-новая материнская плата может работать не очень стабильно - но обычно это исправляется в новом релизе ядра. Всё, казалось бы, супер.

Но в чём же дело? Я не говорю, что все эти драйвера - плохие. Даже наоборот, они в ряду лучших в плане стабильности, безопасности и производительности. Но проблема в том, что поддерживают они не все функции устройства. Если бы драйвера поддерживали полностью все функции, качественно, тогда можно было бы с уверенностью сказать: "Да, Linux поддерживает железо лучше, чем Windows!". А на деле - бесконечные "догонялки". Для пояснения несколько примеров.

У меня есть мышь - Logitech MX1000, беспроводная USB мышь, с 13 различными кнопками. В Linux с её помощью можно осуществлять всю основную функциональность - перемещать курсор, выбирать кнопки, скролл с помощью колесика, включать-отключать от USB. Но не все 13 кнопок. Большинство не работает, или работает неправильно. К тому же, эта мышь предназначены для работы в режиме 800 cpi. В Linux я должен поставить дополнительную консольную программку, с помощью которой я могу поменять режим по-умолчанию 400 cpi на 800 cpi. Ещё другую программку для изменения другой характеристики. Эта мышь - очень мощная, но в Linux она работает ничем не лучше, чем обычная беспроводная USB-мышь с колёсиком. Да, можно с помощью разных утилиток что-то настраивать, но всё равно это очень далеко от тех возможностей, которые предлагает Logitech SetPoint под Windows. Linux может быть абсолютно бесплатен, но в реальности он стоит мне $50, если он уменьшает функциональность моей $80-долларовой мышки к обычной $30-долларовой.

То же самое с новыми ноутбуками, на которых не поддерживается большинство дополнительных кнопок. То же самое со встроенными звуковыми картами, где не доступны те возможности, которые доступны в Windows (hardware mixing, и т.д.). То же самое со сканером, который в Linux работает просто отвратительно - сканирует медленнее, чем в Windows, естественно ни одна из его аппаратных кнопок ничего не делает, ей нельзя назначит никакое действие.

Когда люди пробуют Linux, им неважно, что их аппаратное обеспечение поддерживается этой ОС. Им важно, чтобы было преимущество, чтобы оно поддерживалось лучше! Иначе они никогда не перейдут на Linux: зачем, если нет преимуществ?

Опенсорсный FAR

2007-10-27T17:21:54Z

Знаменательная новость - (вчера, т.е. 26-го октября) FAR зарелизили под GPL-совместимой (как они пишут) лицензией.

На эту тему, естественно, гулким эхом отозвался LOR (а он вообще помойму в последнее время отзывается на всё).

Вот только я представлял себе это событие немного по-другому. Не просто сообщение в форуме начинающееся со слов "Сбылась мечта идиота", и изменение в конфиге SVN-сервера (работающего с февраля 2006 года) строчки anon-access = none на anon-access = read.
А нечто большее, что могло бы привлечь разработчиков в проект, и FAR бы стал настоящим, полноправным, и весомым участником опенсорс сообщества....

Пока сделал зеркало их сервака - svn://svn.reactos.org/far или можно посмотреть через веб-браузер .
Как дальше будут развиваться события - посмотрим. Одно могу сказать точно - в том или ином виде, как опицональная часть, FAR будет в ReactOS.

Wine, со своей политикой

2007-10-16T20:17:07Z

"Кто к нам с патчем придёт, тот от патча и ..."
(навеяно #reactos-ru (TrackR'ом) и недавним WineConf'ом) .

Наконец-таки удалось загрузить Windows NT

2007-10-11T21:23:47Z

Я уже долгое время разрабатываю форк загрузчика ReactOS - FreeLdr, под названием WinLdr. Началось всё это ещё с EFI-версии загрузчика, потом она переформировалась в версию, основанную на FreeLdr, т.к. некоторые вещи на EFI оказалось сделать проблематично.

Пришлось много повозится с фрилодером, практически полностью переписать его менеджер памяти, найти кучу багов, но вот несколько минут назад работа все-таки дала результат - была найдена мелкая ошибка, опечатка можно сказать, в типе выделяемой памяти, из-за чего страницы с GDT и IDT оказывались во временной куче. После перемещения их (а точнее, установке типа памяти MemoryData) всё заработало просто на ура - винда больше не вешается через 5 секунд после загрузки в эксплорер.

Аналогичных по возможности загрузчиков я не встречал, так что смею предполагать уникальность этого эксперимента :-)

Дальнейшее развитие - поддержка более новых версий Windows NT.

Все изменения уже залиты в SVN-репозиторий ReactOS'а, в ветку WinLdr.

LOR - forever! :-)

2007-09-25T17:11:19Z

ЛОР продолжает удивлять. По-видимому основные, коренные лоровцы прибыли с каникул, и тут вдруг новость про моё интервью . Посмеялся хорошо, а также получил уверенность, что истинные линуксоиды-фанатики ещё непропали.
"Недостатка в комментариях небыло".

А то новость про выпуск ReactOS 0.3.3 LOR воспринял просто на ура, я аж даже удивился, думаю что-то не так с ЛОРом :)

Если честно, то обращаясь только к линуксоидам-фанатикам: в общем плане мы делаем одно дело: пропагандируем FOSS, продвигаем его в массы. Есть очень большое число людей, который нехотят развивать линукс (в силу разных причин), так мы даём им возможность проявить себя в опенсорсе - развивать reactos.
Чтож в этом плохого? Или у вас опенсорс == линукс? В таком случае вы безнадежно отстали, лет так-эдак на 10.

Выездная сессия лор-а тут будет? :)

Линк на статью в Компьютерре

2007-09-22T09:06:34Z

Обещал нескольким людям выложить линк на статью в свой журнал.

Выкладываю.

Есть ещё люди, кто программирует с душой

2007-08-19T19:55:53Z

Вот сейчас на #reactos-ru обсуждали (идею подкинул arty из #reactos), поиск по открытому коду, скажем по такому слову (внимание! ненормативная лексика!).

Выдержки:
for (int y=0; y<ROWS; y++) // заполним его всякой х*йней

//Вот эта самая важная х*йня
public virtual void Update()

//eventCriteria[i].value <<= CORBA::string_dup(”авотх*й”);

И вот меня порадовало особенно:
return NULL;
// Ни фига =(

Читаешь этот return NULL; и прямо открывается всё море переживаний и эмоций, которые испытывает ~~программа~~ человек...

В англоязычных комментариях тоже есть конечно где разойтись по поводу fuck / и т.п., но вот чтобы так ёмко выразить, что что-то закончилось неудачей, программа вынуждена вернуть NULL, и всё это нерадостно - первый раз встречаю.

Черногория

2007-08-16T20:33:06Z

В блогах помещено уже довольно много фотографий столь замечательного места, как Черногория (и oxford_law тоже интересные фото размещал), но есть ещё что-то неопубликованное:

Реальная Подгорица (можно сказать, глазами черногорца, а не туриста):

"Лесные" пожары:

Остальное - в следующих постах.

Переход на опенсорс модель разработки

2007-08-09T20:41:25Z

Команда FAR уже довольно давно обсуждает переход на разработку с открытым исходным кодом, и ведут на эту тему обсуждения. Я решил написать туда свои мысли, получилось не так мало и касается ReactOS. Текст в несколько подредактированном варианте привожу ниже.

Я довольно давно пользуюсь FARом для разных целей, в том числе (как бы это странно не звучало) для разработки ReactOS. У просмотровщика файлов есть замечательная особенность - открывать файл, даже если он открыт кем-то ещё, и открыт на запись, и обновлять его "в режиме реального времени". Всё это нужно, чтобы видеть отладочные сообщения ReactOS под VMWare, записываемые в файл. Иностранные коллеги для этого используют различные извращения с выводом дебаг-сообщений в named pipe.

Естественно тема открытия исходников интересует и меня, но до этого не было времени поучаствовать в дискуссиях. По возможности я готов помочь там, где это необходимо.

Теперь конкретно по теме. Плюсы уже были обсуждены тут не раз (не читал, но уверен).
Проблемы:
- Хостинг: в reactos используем следующее - для выпуска релизов зарегистрирован проект на sourceforge.net, т.к. трафик огромен, а арендовать несколько серверов только для обеспечения download'а - бессмысленно, для всего остального - несколько серверов (одна машина в питере (SVN и прокси), вторая, очень мощная (там движёк сайта, багзилла, форум, вики, buildbot...), - в европе, несколько buildslave-там идёт процесс автоматической компиляции, и сейчас ставим ещё одну серьёзную машину в швеции как резерв).
- Разработка: нужен человек, который координировал бы разработку. Принцип полной свободы и демократии в опенсорсе неработает. Этот человек должен решать, какие патчи войдут в основное дерево, когда и как делать релизы, и кто будет иметь право прямого доступа на запись в дерево. Здесь так же возможны два варианта:
* тотальный контроль: только один человек имеет право вносить (commit) изменения в дерево. Ему присылают патчи, он их тестирует, поправляет, и вносит, естественно, от имени автора.
* небольшая группа разработчиков имеет прямой доступ, а остальные присылают патчи по почте или через багзиллу. Преимущества - быстрее скорость разработки, не всё зависит от одного единственного человека, можно разделить на модули, за которые отвечают конкретные люди. Недостатки - чем больше людей имеющих право записи, тем сложнее за ними следить, тем больше вероятность возникновения проблем. В таком виде идёт разработка ReactOS.
- Координирование разработки: в нефинансируемом опенсорс проекте нет возможности "давить" на кого-либо, строить точные планы по разработке. Поэтому, не всегда удается соблюдать обещания и выпускать релиз в срок (ну, скажем так, и крупные коммерческие фирмы тоже грешат этим ).
- Мотивация разработчиков: donations мягко говоря не основной стимул работы. Даже наоборот, большинство людей приходящих в проект, приходят именно для того, чтобы поработать над чем-то интересным, и без постоянного контроля "вышестоящего руководства".

OLPC

2007-07-04T08:40:02Z

One Laptop Per Child, сайт проекта - http://www.laptop.org. На настоящий момент разработки находится в стадии BTest-3, и успехи уже довольно неплохие, в частности в плане аппаратного обеспечения. Есть 4 USB-порта, вход-выход аудио, стереодинамики, видеокамера с возможностью работы фото-сенсором, непромокаемая клавиатура, touchpad (в середине) + цифровой планшет (вся область, "поделенная" визуально на три часть), естественно WiFi (слева и справа - антенны - "уши"), и в дополнение ко всему возможность переворачивания дисплея для чтения электронных книг.

Разрешающая способность экрана - 1200x900, может работать в двух режимах - цветном и монохромном (удобно для чтения текста - достигается наибольшее разрешение в этом режиме).

Вскоре на нём будет работать и ReactOS (сейчас проблема в USB-драйвере, загрузчик и простенький видео-драйвер уже готовы).

Сделал вот такое фото (качество плохое, надо будет попробовать ещё сделать). На фото машинка BTest-2, но с уже с Geode LX.

Статейка Леонида Каганова "Гвоздь в гроб Windows"

2007-06-12T22:00:38Z

Опять: читаю и ужасаюсь. Вроде бы уважаемый человек (если верить рейтингу блогов). Да и в "компьютерном" мире давно уже, как сам говорит с 1990 года.

Уже самое начало вселяет оптимизм: "Сейчас уже понятно, что будущее за unix-системами, и уже ясно, что это будет Linux". Ладно, хорошо, его точка зрения, принимаем. Далее идут параграфы про Microsoft и "законный отъём денег у населения", про то, что опенсорс и free software - крутизна, здесь я согласен с автором.

А вот дальше идёт то, что возмутило меня больше всего:
"неграмотно спланированная, полная ошибок, лишенная системы безопасности с разграничением прав пользователей, она служит прекрасным компостом, в котором роятся черви и вирусы самых разных мастей. Чего не может быть, скажем, в Linux". Ну что это за бред сивой кобылы?
Линукс, начинавшийся как терминалка, и в котором до сих пор вообще ничего не спланировано - о, да, отлично, а винда (NT), над архитектурой которой корпели видные умы - попросту говоря г-но.
А как пассаж насчёт лишенности разграничения прав доступа? Да любой понимающий человек знает, что разграничение доступа в NT реализовано на порядок лучше, чем в unix-подобных системах. Тут даже не нужно быть программистом, а достаточно реально настроить эти разграничения под NT и под unix-системой - сразу будет видно что и где. Леонид по видимому этого никогда не делал.

Следующий абзац погружает в чудеса противоречия самому себе:
"Да, я ненавижу Windows с самого его появления. Моя ненависть вовсе не относится к сотрудникам Microsoft или Биллу Гейтсу - я крайне уважаю его менеджерский талант". Ну только пару страниц назад говорил о том, насколько плохо это - грести деньги лопатой ни за что, а тут вдруг - зауважал его менеджерский талант. Как так? Причём в послесловии опять говорит, что MS ворует у пользователя. Фактически, "крайне уважаю его талант воровать у пользователя" получается.

На самом деле, хорошо что такие читаемые люди пишут о линукс, об опенсорс разработках, но безграмотность в вобщем-то простых вопросах просто потрясает. Если не умеешь использовать систему - не используй, а не жалуйся, что она использует тебя. Это же кстати и к линуксу относится. Только почему-то если ставишь линукс, то обязательно знаешь - систему надо настроить, и настраиваешь как надо. А когда ставишь винду, то почему-то вдруг даже не открыв панель управления, начинаются крики - "о-о-о, безопасности нееет!!, у меня права администратора!! аааааа!".

Надо различать понятия - в майкрософт работают умные разработчики, архитекторы и т.п., они могут делать технологически-качественный продукт. Но там же работают "умные" менеджеры, которые всё это портят своими дурацкими требованиями. И там же есть "умные" стратеги и политики, благодаря которых у большинства и есть отвращение при слове Microsoft.

P.S. Конечно, я уверен, что Леонид всё это знает, а написал так специально, чтобы пообсуждали побольше, да поспорили что лучше - винда или линукс (бесполезнейшее занятие). Но качество статьи очень низко, поэтому я и решил написать этот комментарий. Линукс и опенсорс можно было бы прекрасно прорекламировать не прибегая к такого рода статьям.

Участие www.reactos.org в программе по оптимизации Google AdSense

2007-06-11T18:50:16Z

Оптимизация AdSense глазами Google AdSense RU выглядит следующим образом:

При всём уважении к проделанной этим человеком работе, и желании АдСенса помочь получить больше прибыли от рекламы, я всё-таки считаю такой подход "уж слишком" рекламизированным. Фактически, это действительно введение пользователя в заблуждение, чего я делать не хочу ни коим образом.

Линуксоиды атакуют!!!11 :)

2007-06-07T14:21:18Z

Депутат ГД РФ v_alksnis2 поместил в своем ЖЖ интересный пост про ReactOS. Накал страстей - почти как Linux vs. Windows :-)

Вновь об отношении Microsoft к ReactOS

2007-05-22T21:45:05Z

Из источников в Майкрософте, пожелавших естественно остаться неизвестными, до меня дошла следующая информация, об отношении руководства компании к нашему проекту.

Цитирую:
"ReactOS - продукт, направленный против Microsoft, и являющийся угрозой, но на данный момент не стОящей преследования".

Вакансии

2007-04-26T13:11:01Z

Заглянул на www.job.ru, и вместо поиска по специалистам, произвел поиск по вакансиям.

И вот что обнаружил, по запросу ключевого слова "ядро", в области IT разработка ПО:

1. Системный программист .NET. Просто бред, системный и .NET - несовместимы
2. Системный программист Linux (C++). Вот думаю, интересно что людям предлагают. Читаю - третий по счёту обязательный скилл - "Знание протоколов и стандартов XML, XSLT, HTML". Во как завуалированно можно назвать работу, где надо лепить ХТМЛ-странички под линуксом (чтобы не тратится на лицензионную винду) :-)

Регистратор доменов

2007-04-25T19:00:48Z

Меня удивляет nic.ru. Есть несколько доменов, которые я больше не хочу иметь. Срок их регистрации истёк, nic.ru меня об этом уведомил (очень хорошо уведомляет, пропустить невозможно).
Я пошёл в меню, и выключил все услуги по этим доменам. Думал всё - срок вышел уже, и ладно.

Ан нет, сегодня (намекну, 25-ое апреля) опять приходят имейлы следующего содержания:

Если услуга продления регистрации домена X-blah-blah.RU
не будет оплачена до 21-APR-0007,
домен будет удален из Реестра домена RU 22-APR-07.

Это типа "последнее 1000-ое китайское предупреждение"? :-). Если он уже удалён, 22-го апреля, зачем мне слать эти письма? Или типа - "а может вы передумали, то у вас ещё есть шанс!!!" :-)

Интервью с Марком Шаттлвортом

2007-04-19T16:44:11Z

Прочитал это интервью - выделю несколько фактов, или как перевод от первого лица (т.е. Марка), или как свои комментарии:

- Марк: Где можно купить Убунту в магазине? В Бразилии, Китае, России и Украине. Нельзя купить в Северной Америке и Европе.

- Марк говорит, что для компаний Total Cost of Ownership линукса - дороже, чем Винды. Ещё пол-года назад он был куда более оптимистичным, говорил что линукс придет в массы очень и очень скоро, на десктопы, и т.п. Странно конечно.

- С Деллом по видимому ведутся переговоры насчет Убунты.

- Источник финансирования развития проекта - не полностью, но всё равно личные инвестиции Марка (по-крайней мере он так заявляет).

- 70% бизнеса фокусируется на серверном рынке.

- Марк: Я пробовал только бету Висты в вмваре, и неиспытал восторга, но тем не менее, следует поблагодарить Майкрософт за отличные программы и нововведения. Я не увидел в Висте ничего особенно выдающегося, но я в общем-то и не много её использовал. Комментарий: Вот это странный пассаж. Т.е. с одной стороны, он говорит что Майкрософтовцы поработали, и сделали что-то интересное и инновационное. С другой стороны говорит очевидное - в Висте нет ничего выдающегося. По-видимому нехочет портить отношения с Майкрософтом, а с другой - не обижать линуксоидов? Странно это.

Напоследок самое controversial: "Время для массовых продаж линукса как ОС для десктопов ещё не пришло". Коммент: А придёт ли?

Вот в случае с реактосом, да - его время, как готовой к использованию ОС для десктопа - ещё действительно не пришло (в силу очевидных причин). А линукс, с его 10000 дистрибов, и "наиболее user-friendly дистрибом" - Ubuntu - и всё ещё неготов? Как основатель проекта, я бы был более оптимистичен, сказал бы что и когда будет готово, и чего пока не хватает, чтобы "время пришло". А здесь как-то странно.

Собственно поэтому я и решил написать об этом интервью - уж очень оно противоречиво.
О чём это может говорить?...

"Возвращение" 8-и бит

2007-04-19T13:51:03Z

На столь ~~любимом~~ мною веб-сайте osnews.com была опубликована статейка, про компьютеры прошлого и их применимость в наши дни. Автор показывает, что работать с теми компами было проще, чем с современными, и даже предлагает зачем-то сделать комп типа "ретро", но на котором можно работать сейчас, не имея проблем с вирусами и прочим.
Операционку под это дело он подводит RiscOS.

Но, автор упустил из виду игровые консоли - он, фактически, предлагает сделать именно игровую консоль - только исключив из неё мощную графическую систему (заменив на дешёвую), и почему-то выкинув оптический привод (который стоит копейки). Существуют же замечательные проекты - xbox linux, линукс для PlayStation, линукс для GameCube даже, и т.п.

Отпуск, новости

2007-04-17T16:58:33Z

Мало постов - потому что взял 3 недели отдыха - от всего. Но всё таки решил зайти почитать новости, и сразу же мне бросилось в глаза:

Стипендии студентов российских вузов с 1 сентября этого года будут увеличены в 1, 5 раза. стипендия будет увеличена с 600 до 900 рублей.

Хоть я уже и не студент, но всё равно новость хорошая - какая-никакая, но прибавка.

Читаю дальше, и моё восприятие новости меняется существенным образом...
"Когда на эту стипендию студент заправляет свою машину, а рядом стоит тот, кому эти 600 рублей жизненно необходимы, я считаю, что это не просто неправильно, это аморально" (с) г-н Фурсенко.

Вот это министр образования! Т.е. по определению, студент, который не стоит на грани нищеты, и не живет на 600 рублей в месяц - это человек, который и не достоин называться студентом :).
А почему тогда бы не пойти дальше - пусть работающий студент платит часть зарплаты бедному студенту.

Да больше того! Вообще идиллия - каждый богатый платит бедному, наступает социальное равенство и всеобщая справедливость. Разве плохо?

Чтож, рад узнать что г-н Фурсенко придерживается столь прогрессивной теории.